Quicksearch
Le coup de pub de l'ICANN
Friday, January 2. 2009
Vu dans le dernier numéro de "The Economist", magazine économique anglo-saxon de pointe, une demie page de pub sur laquelle je me suis arrêté net ! L'ICANN y présente le programme de création des nouvelles extensions, en indiquant que ce dernier devrait être lancé durant la seconde moitié de 2009 et en invitant les lecteurs du magazine à participer aux divers appels à commentaires prévus pour faire entendre leurs avis et leurs idées."L'Internet doit continuer à être aussi diversifié que le sont ses utilisateurs," précise l'ICANN dans cette pub. "Lancer de nouvelles extensions pourrait amener une nouvelle vague d'innovation pour les entreprises et les milliards d'Internautes qui ne parlent pas l'Anglais."
Pourquoi l'ICANN décide de faire de la pub de cette façon et dans un support
cher comme The Economist ? A mon avis, l'ICANN cherche d'abord à
montrer à quel point le programme des nouvelles extensions est une initiative sérieuse que le régulateur entend voir sortir du petit monde des habitués du nommage pour l'amener vers le grand public, c'est à dire les vrais utilisateurs de l'Internet. C'est d'ailleurs l'un des engagements de l'ICANN : faire que le maximum de gens soient au courant du projet (les cyniques auront tendance à remplacer "gens" par "clients potentiels").
Mais peut-on aussi y voir une sorte de réponse à ceux qui se sont émus du commentaire fait par le Département du Commerce américain sur les nouvelles extensions ? Beaucoup ont vu dans cette lettre postée sur le site de l'ICANN une critique acerbe du programme des nouvelles extensions. Vu que ce dernier est en cours d'élaboration depuis plusieurs années et que le DoC était forcément au courant, on est en droit de se demander si la critique est aussi féroce que certains voudraient nous le faire croire. Ou en tout cas, si elle est de nature à remettre en cause le programme.
Pour l'ICANN, faire ainsi la publicité de son programme de nouvelles extensions et rappeler que ce dernier doit démarrer en 2009 ne serait-il donc pas aussi un signal fort envoyé quant à la pérennité de ce programme ?
cher comme The Economist ? A mon avis, l'ICANN cherche d'abord à
montrer à quel point le programme des nouvelles extensions est une initiative sérieuse que le régulateur entend voir sortir du petit monde des habitués du nommage pour l'amener vers le grand public, c'est à dire les vrais utilisateurs de l'Internet. C'est d'ailleurs l'un des engagements de l'ICANN : faire que le maximum de gens soient au courant du projet (les cyniques auront tendance à remplacer "gens" par "clients potentiels").
Mais peut-on aussi y voir une sorte de réponse à ceux qui se sont émus du commentaire fait par le Département du Commerce américain sur les nouvelles extensions ? Beaucoup ont vu dans cette lettre postée sur le site de l'ICANN une critique acerbe du programme des nouvelles extensions. Vu que ce dernier est en cours d'élaboration depuis plusieurs années et que le DoC était forcément au courant, on est en droit de se demander si la critique est aussi féroce que certains voudraient nous le faire croire. Ou en tout cas, si elle est de nature à remettre en cause le programme.
Pour l'ICANN, faire ainsi la publicité de son programme de nouvelles extensions et rappeler que ce dernier doit démarrer en 2009 ne serait-il donc pas aussi un signal fort envoyé quant à la pérennité de ce programme ?
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
