Wednesday, April 29. 2009
BRS Media Inc. opère l'extension de la Micronésie, le .FM en la présentant comme le TLD de la radio. Cette société, basée à San Francisco, vient d'annoncer vouloir obtenir un .RADIO. Pour ce faire, elle a décidé de s'allier avec Minds & Machines, la société fondée par Anthony Van Couvering qui défend aussi le projet .NYC (Ville de New York), pour fournir les services de registre technique du .RADIO et l'aider à préparer son dossier de candidature ICANN.
Sunday, April 26. 2009
Tiens, si vous cherchez un nouveau job, j'ai trouvé cette petite annonce pour un poste dans une start-up. Plus sérieusement, voici l'annonce publiée par l'ICANN pour trouver un remplacement à son patron Paul Twomey. Pas de détail sur le salaire et peu d'infos réelles sur les critères de sélection. Mais les candidats crédibles ont déjà une très bonne idée de ce que l'ICANN attend d'eux, me direz-vous…
Monday, April 20. 2009
Suite à la publication de la 2e version du manuel du candidat le 18 février dernier, l'ICANN avait ouvert une de ses traditionnelles périodes d'appel à commentaires avec une date limite indiquée comme étant le 13 avril.
C'est plutôt le 14 avril que l'appel a été fermé. J'ai posé la question à l'ICANN, qui me l'a confirmé. Quelques textes ont été postés depuis, mais il s'agit de commentaires rajoutés par l'ICANN car reçus par fax ou par un autre moyen et n'ayant donc pu être postés directement. Parmi ces commentaires "en retard", celui du géant de l'informatique Hewlett-Packard.
INDOM a publié un commentaire, revenant à la fois sur le programme de création des nouveaux TLDs en général et détaillant également quelques aspects des procédures de résolution des litiges envisagées. Les experts juridiques d'INDOM ont en effet examiné les dispositions proposées par l'ICANN dans le détail et identifié quelques points à clarifier.
Le commentaire INDOM est ici.
Saturday, April 18. 2009
Le régulateur du nommage sur Internet vient de mettre en ligne un site dédié aux offres d'emplois qu'il peut proposer. D'après l'ICANN, le site va permettre à celles et ceux qui souhaitent y travailler d'avoir des informations sur les postes à pourvoir et même de postuler enligne. Bizarre, je n'y ai pas trouvé l'annonce pour le poste de PDG qu'occupe actuellement Paul Twomey…
Monday, April 13. 2009
La semaine dernière, INDOM a eu la visite de deux journalistes de Neteco, site d'information spécialisé sur le e-business.
Un moment très sympa, avec à la clef une interview durant laquelle la journaliste Ariane Beky a voulu en savoir plus sur INDOM bien sûr, mais également sur mon propre parcours. D'étudiant en Angleterre jusqu'à DG d'une entreprise leader de son secteur, en passant par mes années de journalisme et sans oublier ma passion pour les sports mécaniques, Ariane n'a laissé passer aucun détail.
Une interview à découvrir sur Neteco, ici.
Friday, April 10. 2009
Le CIO (Comité International Olympique) se montre particulièrement agressif vis-à-vis du programme de création des nouvelles extensions de l'ICANN. Ainsi a-t-il utilisé l'actuelle période d'appel à commentaires pour poster une lettre dans laquelle il menace l'ICANN d'action si "le CIO ou le mouvement olympique venaient à être impactés négativement par la mise en service du programme de gTLD".
Ce courrier ressemble fortement à une tentative d'intimidation. En gros, le CIO indique que vu la nature très spécifique de ses marques, un statut spécial (ou une protection spéciale) devrait lui être accordé par l'ICANN.
J'avoue que la logique m'échappe un peu. Je ne vois pas pourquoi le CIO mériterait un traitement spécial si les autres détenteurs de marques du monde entier ne le mérite pas. Simplement, le CIO a certainement plus de poids et une meilleure capacité de nuisance que le détenteur de marque lambda. Mais faut-il pour autant les utiliser pour tenter de freiner l'innovation sur Internet ?
Friday, April 3. 2009
Mardi dernier (le 31 mars), la plateforme de serveur DNS de Neustar (le registre du .BIZ) a été victime d'une attaque. Jusque là, rien de spécial. Nous vivons malheureusement dans un monde où les cyber-attaques sont monnaie courante. Je n'aime d'ailleurs pas trop en parler. Par superstition d'abord, car cela peut arriver à tout le monde. Et aussi parce que je n'aime pas faire du malheur des autres mon bonheur.
Ce n'est d'ailleurs pas de l'attaque en elle-même que je viens vous parler – attaque qui n'était semble-t-il pas dirigée directement contre Neustar et qui a été gérée par cette société du mieux possible – mais plutôt de la réaction d'un concurrent.
Il semblerait en effet que Dynamic Network Services (DynDNS), société de taille plus petite mais opérant sur le même secteur que la plateforme UltraDNS de Neustar, se soit livré au moment de l'attaque à ce qui ressemblerait presque à une campagne de dénigrement par le biais de blogs et autres sites d'information instantanée comme Twitter.
DynDNS a peut-être eu raison de se montrer aussi agressif, mais je ne le crois pas. Peut-être la société devrait-elle concentrer ses efforts sur sa propre infrastructure technique, et essayer de battre son rival de cette façon là. C'est à dire en portant l'estocade sur le terrain de l'expertise métier et du service client, plutôt que de verser dans la médiocrité d'une critique aussi facile que déplacée.
|
