Wednesday, April 29. 2009
BRS Media Inc. opère l'extension de la Micronésie, le .FM en la présentant comme le TLD de la radio. Cette société, basée à San Francisco, vient d'annoncer vouloir obtenir un .RADIO. Pour ce faire, elle a décidé de s'allier avec Minds & Machines, la société fondée par Anthony Van Couvering qui défend aussi le projet .NYC (Ville de New York), pour fournir les services de registre technique du .RADIO et l'aider à préparer son dossier de candidature ICANN.
Monday, April 20. 2009
Suite à la publication de la 2e version du manuel du candidat le 18 février dernier, l'ICANN avait ouvert une de ses traditionnelles périodes d'appel à commentaires avec une date limite indiquée comme étant le 13 avril.
C'est plutôt le 14 avril que l'appel a été fermé. J'ai posé la question à l'ICANN, qui me l'a confirmé. Quelques textes ont été postés depuis, mais il s'agit de commentaires rajoutés par l'ICANN car reçus par fax ou par un autre moyen et n'ayant donc pu être postés directement. Parmi ces commentaires "en retard", celui du géant de l'informatique Hewlett-Packard.
INDOM a publié un commentaire, revenant à la fois sur le programme de création des nouveaux TLDs en général et détaillant également quelques aspects des procédures de résolution des litiges envisagées. Les experts juridiques d'INDOM ont en effet examiné les dispositions proposées par l'ICANN dans le détail et identifié quelques points à clarifier.
Le commentaire INDOM est ici.
Friday, April 10. 2009
Le CIO (Comité International Olympique) se montre particulièrement agressif vis-à-vis du programme de création des nouvelles extensions de l'ICANN. Ainsi a-t-il utilisé l'actuelle période d'appel à commentaires pour poster une lettre dans laquelle il menace l'ICANN d'action si "le CIO ou le mouvement olympique venaient à être impactés négativement par la mise en service du programme de gTLD".
Ce courrier ressemble fortement à une tentative d'intimidation. En gros, le CIO indique que vu la nature très spécifique de ses marques, un statut spécial (ou une protection spéciale) devrait lui être accordé par l'ICANN.
J'avoue que la logique m'échappe un peu. Je ne vois pas pourquoi le CIO mériterait un traitement spécial si les autres détenteurs de marques du monde entier ne le mérite pas. Simplement, le CIO a certainement plus de poids et une meilleure capacité de nuisance que le détenteur de marque lambda. Mais faut-il pour autant les utiliser pour tenter de freiner l'innovation sur Internet ?
|