Monday, June 8. 2009
En 2005, un groupe se faisant appeler la Coalition Pour la Transparence de l'ICANN ("Coalition for ICANN Transparency" ou "CFIT") avait attaqué en justice le contrat conclu entre l'ICANN et Verisign pour la gestion du .COM. CFIT avait alors été débouté. Mais cette histoire revient aujourd'hui hanter l'ICANN et Verisign puisque une cour d'appel vient de juger que la plainte de CFIT était recevable.
Le tribunal en question semble abonder dans le sens de CFIT, dont les principaux arguments portaient sur les aspects secrets des négociations entre les deux parties pour les contrats de gestion du .COM et du .NET. CFIT accuse l'ICANN et Verisign de s'être entendus pour maintenir artificiellement élevé les prix de registre des deux extensions (les prix payés par les registrars lorsqu'ils enregistrent un nom – un prix de gros en quelque sorte).
L'action en justice de CFIT va donc pouvoir se poursuivre. Ses conséquences pourraient être assez importantes si un jugement venait à remettre en question les contrats de Verisign sur le .COM et le .NET.
Friday, June 5. 2009
Ca faisait longtemps ! Mais avec mes deux blogs, DomainesInfo et tout le reste, le temps m'a manqué pour publier sur le blog de l'ICANN. Heureusement, Kieren McCarthy, le responsable de la participation publique pour l'ICANN, m'a rappelé à l'ordre. Voici donc un nouveau post, dont le but est de synthétiser ce qui se passe actuellement au niveau du GNSO et de son évolution prévue. Enjoy ?
Friday, June 5. 2009
D'après les rumeurs du Net, Andrew McLaughlin serait sur le point de rejoindre l'administration de Barack Obama pour occuper le poste de "deputy chief technology officer", c'est à dire directeur adjoint sur les questions de technologie.
La nouvelle fait grand bruit outre Atlantique parce que McLaughlin est actuellement l'un des principaux employés de Google. Or ce ne serait pas la première fois que des liens étroits entre Washington et Google sont observés. Ce qui amènent certains à penser que le géant de l'Internet pourrait être injustement avantagé par le gouvernement.
Mais pour ceux qui s'intéressent au nommage sur Internet, cette nouvelle attire l'œil pour une autre raison. Avant d'aller travailler chez Google, Andrew McLaughlin était en effet employé par l'ICANN. Là aussi, on peut voir se dégager une tendance, puisque l'ex président du Conseil d'administration de l'ICANN, Vint Cerf, est aujourd'hui l'un des vices présidents de Google.
Thursday, June 4. 2009
En prévision de la fin possible du JPA, le contrat liant l'ICANN au département du commerce américain, ce dernier a organisé ce jour une audition de l'ICANN.
Devant des représentants du congrès, le PDG de l'ICANN Paul Twomey a dû expliquer pourquoi l'ICANN ne souhaite pas voir le JPA reconduit après son expiration le 30 septembre prochain. Et il faut bien avouer que Paul Twomey a souvent paru hésitant, voir mal à l'aise, face à des politiciennes et des politiciens il est vrai plutôt agressifs.
Ainsi la représentante californienne, Anna Eshoo, a posé de manière très directe la question au PDG de l'ICANN : "qu'est-ce qui vous dérange à ce point dans le JPA pour que vous ne souhaitiez pas le voir reconduit ?"
Continue reading "L'ICANN sur le grill"
Thursday, June 4. 2009
L'administration de Barack Obama va travailler avec Verisign et l'ICANN à l'implémentation de DNSSEC. Bon, d'accord, dit comme ça, l'info peut paraître un peu… comment dire… excitante. Mais en fait, c'est une info primordiale pour tous ceux qui utilisent l'Internet. C'est à dire, vous qui lisez ces lignes.
La technologie DNSSEC vise à sécuriser une faille majeure du système Internet. Aujourd'hui, lorsque vous souhaitez vous connecter à un site web, votre ordinateur utilise le DNS (Domain Name System) pour recevoir l'adresse (adresse IP) du site en question et vous y emmener. Or votre ordi n'a aucun moyen de vérifier l'authenticité d'une adresse IP. Donc si un pirate parvient à intercepter votre demande, il peut vous fournir une fausse adresse IP et donc vous envoyer vers un autre site. Et si ce dernier est visuellement identique au vrai site, un site d'achat en ligne par exemple, vous risquez d'inscrire vos coordonnées CB sur un site pirate sans même le savoir ! L'enjeu est donc de taille.
DNSSEC vise à signer numériquement les réponses DNS. Le principe est similaire à celui des emails signés, permettant d'être certain qu'un message provient bien du bon expéditeur.
Mais compte tenu du nombre de noms de domaine en service aujourd'hui (183 millions), il est impossible de signer chaque nom. Pour mettre DNSSEC en service, il faut donc signer chaque "étage" du DNS, en commençant par la racine, pour ensuite faire chaque extension.
C'est sur la signature de la racine – première étape obligatoire pour déployer DNSSEC et sécuriser l'Internet - que le gouvernement américain va collaborer avec l'ICANN et Verisign. Le but : signer la racine avant la fin 2009.
Wednesday, June 3. 2009
Pour la réunion de Sydney, l'ICANN remet en service sa "boîte à questions", inaugurée lors de la réunion de Mexico.
Jusqu'au 17 juin, sur le site de l'ICANN, tous peuvent ainsi poser des questions directement au Conseil d'administration de l'ICANN.
Le format a un peu évolué depuis le Mexique. Le nombre de questions par personne sera limité à deux, mais la longueur maximum de ces questions a été poussée de 30 à 50 caractères.
Monday, June 1. 2009
Ce document de 69 pages téléchargeable sur le site de l'ICANN s'annonce comme LE sujet de la prochaine réunion du régulateur Internet, fin juin à Sydney.
Dans les grandes lignes, les recommandations de l'Implementation Recommendation Team (IRT) sont déjà connues :
- Une liste globale de marques à protéger (IP clearinghouse) et une procédure de Sunrise unique pour tous les gTLDs (un ayant droit s'étant protégé une fois pour un gTLD n'aura pas à le refaire à chaque lancement d'une autre extension générique. - Une procédure permettant l'inactivation accélérée d'un nom de domaine litigieux, le Uniform Rapid Suspension System. - Un système de résolution des litiges une fois l'extension autorisée. - Des règles uniformes pour le fonctionnement, la gestion et la présentation de la base WHOIS d'un nouveau gTLD. - Un algorithme permettant d'identifier les cas de confusion potentiels entre des gTLDs en cours d'évaluation par l'ICANN.
La principale question, maintenant que le rapport final de l'IRT est disponible, est de savoir si ces dispositifs sauront rassurer les opposants au programme de création des nouveaux gTLDs.
Continue reading "Le groupe de travail juridique de l'ICANN rend sa copie"
Monday, June 1. 2009
Devenue centre accrédité pour l'UDRP, la cour tchèque (CAC pour Czech Arbitration Court) a très vite montré des velléités de moderniser cette procédure d'arbitrage mise en place par l'ICANN pour permettre un traitement simplifié et uniformisé des litiges sur les noms de domaine.
Dès juin 2008, la CAC proposait de tester deux services électroniques permettant 1) l'archivage électronique de dossiers papiers et 2) la signature électronique de documents.
La période de test de ces services s'est achevée le 12 avril 2009. Ils n'ont généré aucun problème. Lors de sa réunion du 21 mai dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN a donc décidé de les valider définitivement.
|