Quicksearch
L'ICANN prépare la prochaine version du manuel pour les nouvelles extensions
Tuesday, July 28. 2009
Le .NGO, avons-nous vraiment besoin d'un .ORG bis ?
Sunday, July 26. 2009
En Anglais, les organisations non gouvernementales s'appellent des "Non Governmental organisation" ou NGO. Or justement, un projet portant sur la création d'un .NGO serait en préparation.
Parmi les acteurs dits impliqués dans le projet : Verisign. Pour rappel, cette société américaine gère actuellement le .COM et le .NET. Il y a quelques années, elle gérait aussi le .ORG, depuis transféré à un autre registre : PIR.
J'avoue un certain scepticisme vis-à-vis du projet et de ce soutien, si les deux sont vrais. Sur le projet d'abord. Son pitch est de proposer une extension fermée réservée, par exemple, aux organismes à but non lucratif, pour faire ce que le .ORG aurait dû faire si ce suffixe n'était pas ouvert à tous. Je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle beaucoup le .BIZ, proposé lors de sa lancée en 2001 comme une vraie extension pour le business comparé à un .COM devenu fourre-tout. Depuis, on ne peut pas dire que le .BIZ ait vraiment supplanté son illustre ainé.
Alors pourquoi le .NGO serait-il si différent ? Depuis sa reprise par PIR, le .ORG a plus que jamais une connotation non gouvernementale comme non lucrative. Il attire les entités de ce type, même s'il reste ouvert à tous. Alors a-t-on vraiment besoin d'un .ORG bis ? Je ne crois pas. D'ailleurs, si j'étais de nature cynique, j'irai même jusqu'à soupçonner Verisign de vouloir prendre sa revanche sur la perte du .ORG en janvier 2003, lorsque l'extension a été confiée par l'ICANN à PIR…
L'IRT déchaine les passions
Monday, July 20. 2009
Une des réunions publiques lors du sommet ICANN de Sydney. Photo SVG.
Il est désormais célèbre ce Implimentation Recommendation Team (IRT), un groupe de travail juridique dont les recommandations sur les moyens de protéger les droits dans le cadre du programme des nouveaux gTLDs ont été présentées juste avant la réunion ICANN de Syndey.
Depuis, les débats sont vifs. Ils génèrent même des réactions assez extrêmes pour surprendre jusqu'aux vétérans pourtant habitués aux frictions internes de l'ICANN. Ainsi lors de la réunion de clôture pour le Conseil du GNSO à Sydney, l'avocate Kristina Rosette, représentante sur le Conseil du collège de la propriété intellectuelle et membre de l'IRT, a avoué son étonnement devant cette quasi haine perçue de certaines personnes au sujet de l'IRT.
Depuis Sydney, l'ICANN a organisé des réunions régionales dont le but est de permettre à ceux qui ne pouvaient se rendre à Sydney d'en apprendre d'avantage sur l'IRT. Comme à Sydney, des membres de l'IRT (ce groupe est composé en majorité d'avocats) font le déplacement pour expliquer leur travail. Deux réunions ont déjà eu lieu, à New York le 13 juillet et à Londres le 15. Deux autres réunions sont prévues, à Hong Kong le 24 juillet et Abu Dhabi le 4 août.
Le week-end dernier, j'ai discuté avec deux membres de l'IRT qui revenaient de la réunion de Londres. Tous deux m'ont témoigné leur surprise devant l'agressivité de certains participants. En premier lieu, au lieu de laisser la place aux questions venant de non initiés, ces réunions semblent avoir été l'occasion pour les "usual suspects", comprenez les lobbyistes professionnels de "l'ICANN circus", de venir haranguer le groupe ou ressasser le même message.
"A New York, un homme s'est levé pour nous poser l'une des premières questions de la réunion et il s'est littéralement mis à nous hurler dessus," m'a raconté l'un de mes interlocuteurs. "A tel point qu'il a fallu intervenir pour le calmer !"
Continue reading "L'IRT déchaine les passions"
