Stephane Van Gelder

Si la question peut paraître abstraite pour un français, elle l'est beaucoup moins pour quelqu'un comme un chinois par exemple. Là, elle devient très concrète.

Car la Chine, qui souhaite participer au programme de création d'extensions nationales en caractères non latins de l'Icann (IDN fast track), a fort logiquement demandé un .CHINE dans les deux principaux alphabets du pays, le chinois simplifié et le chinois traditionnel. Taiwan a fait de même avec son nom de pays, là encore en chinois simplifié et traditionnel.

Lors de sa réunion du 22 avril dernier, le Conseil d'administration de l'Icann a considéré ces demandes à l'aune d'une étude réalisée par l'Icann sur la meilleure façon de synchroniser des extensions fortement similaires. Le résultat de cette étude indique qu'il n'y a pas encore de moyen technique fiable pour le permettre. Il faut donc gérée au cas par cas, avec le candidat concerné (en l'occurrence le CNNIC pour la Chine et le TWNIC pour Taiwan, les deux registres nationaux déjà gestionnaires des extensions .CN et .TW).

La Chine et Taiwan auront à priori le droit de gérer les 2 versions de leurs extensions IDN. Mais la problématique générale de la synchronisation d'extensions inquiète également les candidats aux nouveaux gTLDs. En effet, les règles actuelles du programme empêcheraient, par exemple, le gestionnaire du .COM de demander la même extension en caractères chinois. Un groupe de travail croisé GNSO et ccNSO (les deux entités de l'Icann respectivement en charge des politiques devant s'appliquer aux extensions génériques (gTLD) et nationales (ccTLD)) étudie d'ailleurs actuellement la question. 

Côté gTLD, on espère donc que la solution technique à la synchronisation arrivera à temps pour permettre à un même candidat d'exploiter une même extension en plusieurs alphabets différents, un peu comme veulent le faire la Chine ou Taiwan avec leurs extensions nationales en caractères chinois. A suivre…

Ils étaient les 4 premiers pays à sauter sur l'occasion d'ouvrir leur extension nationale en caractères non latins (IDN) : la Russie, l'Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis et l'Egypte. Fort logiquement, ils sont donc les 4 premiers à passer avec succès les 3 étapes vers la création d'une extension de ce type.

Pour obtenir un IDN dans le cadre du programme de l'Icann, un candidat doit en effet 1) soumettre un dossier, 2) être validé techniquement et 3) être validé administrativement par le Conseil d'administration de l'Icann qui donnera son feu vert pour la "délégation" de l'extension en question, cette délégation étant l'acte qui permet d'inscrire l'extension dans la racine de l'Internet et donc de la rendre fonctionnelle sur le Web.

Les 4 candidats précités ont tous effectué l'ensemble de ces démarches. La dernière datant de la réunion du Conseil de l'Icann du 22 avril 2010. Les extensions suivantes vont donc être activées sur Internet : le ?? (s'écrit xn--p1ai en version codée lisible par un ordinateur) ou .RF pour la Russie, le ???????? (xn--mgberp4a5d4ar) ou .AL-SAUDIAH pour l'Arabie Saoudite, le ?????? (xn--mgbaam7a8h) ou .EMARAT pour les Emirats et le ??? (xn--wgbh1c ) ou .MISR pour l'Egypte.

Ces 4 extensions peuvent donc maintenant être lancées par leurs candidats respectifs. Certains sont d'ailleurs déjà en cours d'ouverture, comme le .RF. Les autres ouvriront vraisemblablement bientôt.

Dans ma tribune Journal du Net de la semaine, coup d'oeil sur les dépenses en matière de lobbying sur les noms de domaine aux USA.

A lire ici.

La nouvelle vient de tomber : dernière réunion ICANN de l'année 2010 aura lieu à Carthagène, en Colombie.

La réunion promet d'être importante en ce qui concerne le programme de création des nouveaux gTLDs, puisque si le planning est respecté, c'est à cette occasion que la version définitive du manuel du candidat (Applicant Guidebook) sera présentée. Dans la foulée, le premier cycle d'appel à candidatures devrait être lancé au premier trimestre 2011.

Oogele.fr, ailymotion.fr, confarama.fr, vingtminutes.fr ou facezbook.fr… et oui, aussi incroyable que cela puisse paraître, il y a encore de nos jours des gens qui pensent qu'usurper des marques célèbres dans le but de profiter des fautes de frappe des Internautes pour détourner du trafic destiné aux sites officiels de ces marques est une bonne idée.

On appelle ça du typosquatting dans le jargon des noms de domaine, et comme l'explique mon associé Pierre BERECZ dans son blog, une nouvelle vague d'abus de ce type frappe le .FR depuis quelques semaines. C'est en utilisant les outils de surveillance développés par INDOM que Pierre a pu identifier ces abus.

Une information reprise par la presse, puisque ces enregistrements de noms de domaine en masse, tous réalisés auprès du même prestataire, rappellent l'affaire EuroDNS/Laurent Nunenthal. D'après l'Afnic, "ce monsieur agissant en son nom propre en qualité de commerçant avec pour enseigne EuroDNS avait enregistré en tant que titulaire plus de 4500 noms de domaine du 11 mai au 21 octobre 2004". L'Afnic en sa qualité de gestionnaire du .FR avait alors décidé de bloquer ces noms.

Ces nouveaux dépôts litigieux seront-ils également bloqués ?

Dans ma tribune Journal du Net cette semaine, un évènement plutôt rare : la disparition d'une extension Internet. En l'occurrence, il s'agit de celle de la Yougoslavie, le .YU, devenue caduque depuis la fin de la guerre des Balkans.

A lire ici. 

Les derniers chiffres du .CN semblent montrer une chute libre de l'extension depuis la mise en service de nouvelles règles compliquant fortement l'accès à l'espace de nommage chinois.

Le .CN, qui affichait encore près de 13,5 millions de noms en décembre 2009, pourrait être passé sous les 9 millions aujourd'hui ! Les chiffres officiels du registre placent le .CN à 9 353 120 noms au 28 février 2010.

Une dégringolade qui se veut le pendant logique de la gonflette artificielle dont avait fait l'objet le .CN ces dernières années, avec des noms quasiment offerts en Chine.

La chute du .CN redonne la première place au hit parade des extensions nationales au .DE, l'extension allemande restant aux alentours des 13,5 millions de noms d'après les statistiques du registre au 1 mars 2010.

Aller, je vous laisse décider par vous même. Pour ma part, j'envoie un petit clin d'œil à Rémy pour son très sympathique billet.