Quicksearch
Calendar
|
February '12 | |||||
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | Sun |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Le .FR sera-t-il bientôt géré par des étrangers ?
Thursday, April 3. 2008
Est-il possible d'imaginer la gestion de notre extension nationale confiée, par notre propre gouvernement, à des entités étrangères ? A priori, dans une France qui sait garder la main sur ses intérêts nationaux, c'est peu probable. Pourtant, dans une logique platement commerciale, cela devrait être possible. Après tout, si l'étranger en question est le plus qualifié...
Et justement, l'Etat français devrait bientôt lancer un appel d'offre sur la gestion du .FR. On le sait depuis ce 8 février 2007, moment fort pour notre secteur, où l'Etat a reconnu l'industrie du nommage à travers un décret (daté du 6 février 2007 et publié au JO deux jours après), portant sur "l'attribution et la gestion des noms de domaine de l'internet et modifiant le code des postes et des communications électroniques."
Un texte qui offrait un vrai cadre juridique à notre profession. Et qui instaurait également le principe d'un appel d'offre pour le registre du .FR.
Beaucoup pensent que le gestionnaire historique, l'AFNIC, serait favorisé dans pareil processus (j'utilise le conditionnel car il n'existe à présent aucun calendrier concret pour la mise en place de cet appel d'offre). Mais il paraît quand même difficile d'ouvrir un appel d'offre de ce type, et ensuite de ne pas jauger équitablement les postulants.
Et postulants il risque d'y avoir. Il suffit de regarder ce qui se passe actuellement du côté de nos voisins danois pour le confirmer.
Le parallèle entre le .DK et le .FR est d'ailleurs frappant. Là-bas aussi, la zone est gérée depuis des années par un opérateur historique qui n'a pas toujours fait l'unanimité, avec des règles d'attribution qui ont pu paraître complexes et protectionnistes, et un fonctionnement technique parfois bloquant. Là-bas aussi, le gouvernement est passé par un texte de loi pour mieux encadrer son extension. En 2005, le gouvernement danois a ainsi publié le "domain act". Un appel d'offre a ensuite été lancé pour gérer le .DK.
Et voilà que depuis le 1er avril, comme un mauvais poisson pour l'actuel gestionnaire contesté DK Hostmaster, un postulant a officiellement répondu. Il s'agit du projet "Dot DK Registry" au sein duquel on retrouve Afilias. Voilà qui n'est pas une grande surprise pour les initiés, Afilias étant aujourd'hui sur le plan mondial tout simplement le deuxième opérateur de registre derrière Verisign. Pas parce que cette société basée à Dublin est à l'origine du .INFO, mais plutôt parce qu'elle s'est spécialisée dans la sous-traitance technique de registres. Derrière des extensions aussi variées qu'un ccTLD d'envergure comme le .IN (Inde) ou un nouveau gTLD en plein lancement comme le .ASIA, vous trouverez Afilias en train d'assurer la plateforme technique.
Autant dire que ces gens là ont un sérieux bagage technique à revendiquer et ne seront pas faciles à balayer d'un revers de la main s'ils postulent pour le .FR.
On se doutait que Afilias serait intéressé par notre extension nationale. Leur candidature pour le .DK, une extension européenne dont le cas est très similaire, le confirme. S'ils postulent, alors comment ne pas devoir envisager l'éventualité d'un .FR géré par des étrangers ?
I don´t see why a French Registry operator should be better than a foreign one just because it is French
. Furthermore, in Denmark Afilias is only sponsoring DotDKRegistry just like they did with DotAsia: if they are awarded the contract, Afilias will only run the technical backend, but the Registry will still be based in Denmark and they will be in charge of deciding their own policies, and that is what really matters, and what makes the real difference between the .DK, the .FR and even the .IN cases and i.e. .CC, .TV or .NU which basically sold out their TLDs and retain absolutely no control over them.
I think it is only positive that governments are finally starting to take their ccTLDs seriously and impose requirements of efficiency and reliability on Registries that have been consistently delivering below-average systems and weird policies "just because they could".
Je pense que de la même manière que des capitaux et des ressources d'origine étrangère peuvent venir dynamiser une entreprise nationale, c'est une chance qu'il ne faut pas sous-estimer de voir la gestion du .FR ouverte à la concurrence.
Si des candidats potentiels présentent des références et un dossier solide visant à assurer la pérennité et le développement de l'extension sur le long-terme - et quand bien même ces candidats seraient étrangers - il faut leur donner une chance.
Dans tous les cas, je doute que les piliers de l'AFNIC soient balayés pour autant si les étrangers ou d'autres venaient à remporter un appel d'offres. ce serait alors une formidable occasion de combiner le talent de ceux qui ont fait vivre cette extension jusqu'alors et de ceux qui peuvent apporter un sang neuf en termes de gouvernance, de gestion technique et de stratégie marketing et commerciale.
