L'ICANN vient de confirmer qu'une réunion se tiendra entre son Conseil d'administration et les gouvernements fin février. La réunion, initialement prévue à Genève, aura finalement lieu à Bruxelles les 28 février et 1 mars prochains.

Elle sera ouverte aux observateurs, mais ces derniers n'auront pas le droit de parler. Seuls les membres du GAC (comité gouvernemental) et du Conseil pourront s'exprimer.

La réunion doit permettre d'identifier les derniers points de désaccord entre les deux groupes sur le programme de création des nouvelles extensions, afin de permettre à l'ICANN de le lancer dès que possible.

Cette semaine, ma tribune Journal du Net porte sur les négociations actuelles entre l'ICANN et les gouvernements pour tenter de débloquer la situation en ce qui concerne le programme des nouvelles extensions. Avec en point de mire, la réunion de San Francisco et sa guest star de prestige, Bill Clinton.

A lire ici.

La réunion prévue entre le Conseil d'administration de l'ICANN et les représentants des gouvernements (GAC) aura vraisemblablement lieu sur 2 jours, à Genève, les 28 février et 1er mars prochains.

La réunion a pour but de lever les derniers points de blocage entre ces deux groupes et ainsi de permettre au Conseil d'administration de valider définitivement le lancement des nouvelles extensions. Cela pourrait être le cas dès la première grande réunion ICANN de 2011, celle prévue à San Francisco du 13 au 18 mars.

Dans ma tribune Journal du Net cette semaine, une explication du GNSO, organe de l'ICANN en charge de fixer les règles pour le fonctionnement des extensions génériques et dont je viens d'être élu président.

La tribune est à lire ici.

Depuis plusieurs années, INDOM s'implique dans les Rencontres Peugeot Sport (RPS). Ce championnat est disputé au niveau national et nécessite d'être licencié FFSA (fédération française du sport automobile) pour y participer. Il met en scène des 207 en version course. Retravaillées, allégées et préparées, ces voitures offrent un niveau de performances élevé.

En 2010, INDOM s'est engagé aux côtés de l'équipe Ropars Compétition dans les deux principales catégories de ce championnat : le "sprint", des courses courtes et intenses, et le "relais", des courses d'endurance de 6 heures. En fin de saison, l'équipe a accueilli la chaine sportive G TEST pour un sujet spécial sur la 207 LW, c'est à dire la version de course utilisée en RPS.

Un reportage à découvrir ici, pour mieux comprendre les complexités du pilotage de ces voitures dérivées de la série, mais offrant les sensations de la course.

L'ICANN n'est pas encore prêt à donner un feu vert définitif à la création du .XXX. Lors de sa réunion de Carthagène, le Conseil d'administration a demandé plus de temps pour discuter de l'extension pornographique avec les gouvernements (GAC). Malgré la décision d'un panel d'arbitrage en faveur du .XXX, ces derniers semblent toujours vouloir la bloquer.

Les gestionnaires du .XXX n'ont donc toujours pas de contrat signé, d'accord pour lancer l'extension, ni de calendrier leur permettant d'estimer quand cette dernière pourra être lancée.

L'ICANN n'ayant pas approuvé le lancement des nouvelles extensions à Carthagène, c'est lors de la prochaine réunion, à San Francisco, que cette décision est maintenant attendue.

Le programme de création des nouvelles extensions n'est pas encore lancé. Il paraît maintenant peu probable de le voir approuvé avant la prochaine réunion de l'ICANN. Un nouveau report qui exaspèrera ceux qui attendent ces extensions depuis l'annonce de leur arrivée imminente, faite par l'ICANN en… juin 2008 !

Les nouveaux TLDs restent au centre de toutes les discussions alors que la 39e réunion de l'ICANN bat son plein à Carthagène, en Colombie.

Le Conseil d'administration de l'ICANN (CA) y a rencontré les représentants des gouvernements (GAC - comité consultatif gouvernemental). Une réunion assez tendue durant laquelle le GAC a indiqué que lancer le programme maintenant lui semblait prématuré. Les représentants gouvernementaux considèrent en effet que certaines questions, comme celle de la protection des droits antérieurs (marques) par exemple, ne sont pas encore suffisamment résolues.

En réponse, le CA et le GAC ont décidé de se rencontrer lors d'une réunion spéciale au tout début de l'année prochaine. Le but sera d'essayer de résoudre les quelques problèmes restants et de rassurer les gouvernements.

Il apparaît donc fort peu probable que le CA puisse donner son vert au lancement du programme dès Carthagène, comme cela avait été initialement anticipé. Par ailleurs, la prochaine réunion ICANN étant programmée en mars 2011 dans le fief de l'organisme, c'est à dire à San Francisco, certains y voient le cadre parfait pour une annonce définitive.

Néanmoins, une surprise de dernière minute reste toujours possible. En conversation privée, plusieurs membres du CA semblent considérer que tout est prêt pour un lancement dès Carthagène. Alors, feu vert ou feu orange ? La réponse définitive sera donnée demain (vendredi 10 décembre), lors de la réunion du CA.

Le 2 décembre, c'est à dire quelques jours seulement avant la réunion de Carthagène censée permettre au Conseil d'administration de l'ICANN de ratifier le manuel du candidat, l'administration américaine a demandé par courrier à l'ICANN de ne pas le faire.

Pourquoi ? D'après la lettre, l'ICANN n'en a pas encore fait assez pour être en mesure de finaliser le programme, notamment en terme d'étude sur l'impact économique que pourrait avoir l'arrivée d'un nombre important de nouvelles extensions. Autre point de discorde, le manque d'explication par l'ICANN des certaines décisions récentes, comme celle sur la séparation entre les registres et les registrars par exemple.

Cette lettre est au cœur de toutes les conversations à Carthagène, à l'aube de la 39e réunion internationale de l'ICANN. De nombreux participants sont arrivés en pensant voir le programme des nouvelles extensions enfin lancé. Mais l'inquiétude est maintenant de mise. Car même si l'ICANN est aujourd'hui censé être indépendant des Etats-Unis, personne n'y croit vraiment.

Le Conseil d'administration va-t-il pouvoir ignorer une telle lettre ? Rod Beckstrom, le PDG de l'ICANN, a amené un premier élément de réponse. "Comme tous les commentaires que nous recevons, l'ICANN va examiner avec attention celui du Département du Commerce afin de déterminer comment réaliser au mieux l'implémentation du programme du GNSO," dit-il.

Faut-il voir dans cette réponse la volonté d'indiquer au gouvernement américain qu'il n'est plus en mesure de revendiquer un statut de privilégié ? La réponse sera donnée le 10 décembre, lorsque le Conseil d'administration prendra la décision de valider le manuel, ou de différer…

Dans ma tribune du JDN cette semaine, l'affaire de la saisie par le gouvernement américain de plusieurs noms de domaine. Une affaire qui fait grand bruit sur la toile.

A lire ici.

AlsaEco, le portail de l'économie alsacienne géré par les Chambres de Commerce et d'Industrie d'Alsace, braque ses projecteurs sur le bureau strasbourgeois de INDOM. L'équipe d'INDOM Strasbourg est actuellement en Une du site. Une bonne occasion de découvrir notre dynamique bureau situé dans la Capitale européenne.

Il n'est plus le nom le plus cher de l'histoire (insure.com a été acheté $16 millions US en 2009), mais sa valeur reste très élevée. Sex.com a bien été vendu $13 millions suite à la faillite de son précédent propriétaire, la société Escom.

Escom s'était porté acquéreur de sex.com en 2006 sans révéler le montant de la transaction. On l'imaginait entre 12 et 14 millions de dollars. La procédure judiciaire de vente des actifs d'Escom permet aujourd'hui de connaître le montant exact de cet achat : $11,5 millions.

Le nouveau propriétaire de sex.com est Clover Holding Limited, une société qui serait enregistrée dans les Iles Cayman d'après la BBC.

Samedi dernier, dans le cadre de l'émission l'Atelier Numérique, BFM a fait un point sur les dernières tendances en matière de noms de domaine. J'ai eu le plaisir de participer à l'émission aux côtés de son animateur François Sorel et de son spécialiste des nouvelles technos Jean de Chambure.

Le podcast de l'emission est ici (la partie noms de domaine démarre à environ 10 minutes...).

Pour retrouver les podcasts des émissions précédentes, c'est ici.

Le 5 novembre dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN a tenu une réunion exceptionnelle. Seul résolution à l'ordre du jour, un texte levant toutes restrictions sur les liens entre les registres et les registrars. Pour les nouveaux gTLDs, l'ICANN n'imposera donc pas de séparation contractuelle entre les deux principaux acteurs de la chaine d'enregistrement des noms de domaine.

L'importance de cette décision ne doit pas être sous-estimée. Le sujet de la séparation entre registres et registrars fait l'objet d'intenses discussions depuis des mois. Chaque camp a  âprement défendu ses positions et ses intérêts. Des débats publics ont été organisés lors des réunions ICANN et ont souvent tourné à la confrontation directe. Un accord semblait impossible à obtenir. La sortie des nouveaux gTLDs risquait de s'en trouver retardée.

Pour donner un coup de pied dans cette fourmilière d'intérêts commerciaux divergents, le Conseil d'administration a décidé début 2010 d'imposer une règle de séparation stricte. En même temps, il a demandé au GNSO (l'entité qui fixe les règles pour les gTLDs) de trouver un consensus. Un groupe de travail a été créé. Avec plus de 70 membres, il est vite devenu le plus gros groupe de l'histoire du GNSO. Il a été lancé en mars 2010. Six mois après, le 18 août, le groupe publiait son rapport intermédiaire. Un constat d'échec. Aucun consensus n'avait pu être trouvé.

Dès lors, le Conseil d'administration a repris le sujet en main. Il a donc tranché :  l'opérateur de registre d'une nouvelle extension générique pourra être une entité composée d'un registre et d'un registrar.

Cela veut dire que les registrars sont libres de coupler leur expérience et leur expertise à celles des registres pour assurer le succès d'une nouvelle extension. Ce type de "mariage" se voit déjà sur des extensions nationales. Un exemple, un registrar américain a fait équipe avec un registre irlandais pour lancer le .ME, l'extension du Monténégro.

Au-delà des intérêts commerciaux, au-delà de la libre concurrence que cette absence de restriction devrait encourager, et alors que la prochaine version du manuel du candidat est attendue incessamment sous peu, cette décision montre plus que jamais la volonté de l'ICANN de sortir les nouveaux gTLDs dans les mois à venir.