.XXX

Dans ma tribune Journal du Net cette semaine, retour sur l'une des principales nouvelles de la réunion Icann de Bruxelles : le feu vert donné au .XXX. Résumé de l'historique, des enjeux financiers et ébauches de dates sur le lancement de cette extension controversée depuis ses débuts.

Le cas du .XXX ne sera donc jamais simple. L'organisme à l'origine de cette extension, ICM Registry, vient à peine d'obtenir un nouvel examen de ce dossier par l'ICANN. Lors de la récente réunion de Nairobi, le Conseil d'administration de l'ICANN a préféré retarder sa prise de décision de quelques semaines, mais prise de décision il devrait y avoir. Le .XXX est donc à nouveau au devant de la scène.

Un état de fait qui a poussé le syndicat professionnel américain de l'industrie pornographique, la FSC (Free Speech Coalition) a écrire aux dirigeants de l'ICANN pour leur rappeler sa violente opposition à la création d'un .XXX. D'après le FSC, ICM Registry n'a rien à voir avec l'industrie de la pornographie et pourtant, entend le réguler au travers du .XXX. "Un projet d'extension sponsorisée proposé par une entité qui n'est pas issue de l'industrie en question est tout simplement impensable," affirme le FSC.

Le .XXX fait depuis ses débuts l'objet de désaccords importants entre différents groupes affirmant être représentatifs de l'industrie pornographique. ICM Registry a travaillé avec une fédération appelée IFFOR (International Foundation for Online Responsibility), également censée être représentative de l'industrie pornographique. "La structure actuelle de l'IFFOR est complètement inacceptable pour le FSC," contre ce dernier dans son courrier à l'ICANN.

Sachant que la validation par l'ICANN d'une extension sponsorisée comme le .XXX passe obligatoirement par un soutien démontré de la communauté ciblée, cette opposition du FSC pourrait inciter l'ICANN à continuer de bloquer le .XXX.

Dans l'affaire du .XXX, l'ICANN vient d'être jugé coupable de comportement injuste envers le candidat à la création de cette extension dédiée à la pornographie, ICM Registry.

Cette décision a été rendue par le panel d'arbitrage indépendant de l'ICANN. C'est la première fois que ce service est utilisé et ce dossier était perçu comme un test de  son sérieux. Et de la volonté de l'ICANN de se soumettre à de vraies analyses indépendantes lorsque ses décisions sont contestées.

Or peu le furent autant que le .XXX. Cette extension demandée dans le cadre de l'appel à candidatures de 2003 (celui qui a également vu la création d'extensions comme le .ASIA, le .MOBI ou le .TEL), validée par le Conseil d'administration de l'ICANN, puis bloquée par l'administration américaine (la seule fois, sous l'ancien système qui donnait un droit de véto direct au gouvernement des Etats-Unis, que ce droit a été utilisé de manière aussi flagrante). Sous l'impulsion du PDG de l'ICANN de l'époque, Paul Twomey, et du Président du Conseil Vint Cerf, l'ICANN était alors revenu sur sa décision et avait retiré le feu vert accordé au .XXX.

Fort logiquement, le panel a considéré le comportement de l'ICANN dans cette affaire comme ni juste, ni indépendant, ni objectif. Concrètement, cette décision va amener l'ICANN à devoir couvrir l'intégralité des USD 473 744,91 de frais de procédure. Mais au-delà, son Conseil d'administration va maintenant devoir revoir la décision prise en 2007 de bloquer le .XXX.