Lors de sa réunion du 5 août 2010, le Conseil de l'Icann a approuvé la demande de Tralliance, le gestionnaire du .TRAVEL, de pouvoir proposer à l'enregistrement des noms en 1 et 2 caractères.

Plusieurs demandes similaires ont été faites depuis quelques années par d'autres gestionnaires d'extensions génériques, y compris des extensions à thème comme le .TRAVEL.

Depuis quelques années, le gestionnaire du .COM lutte contre un organisme appelé CFIT (prononcer "si-fitte", l'acronym de "Coalition For ICANN Transparency" ou la coalition en faveur d'un Icann transparent).

CFIT a notamment attaqué en justice le contrat de gestion du .COM accordé à Verisign et considéré par CFIT comme étant anticoncurrentiel. Dans un premier temps débouté, CFIT avait ensuite obtenu gain de cause. Verisign avait fait appel, demandant à voir l'affaire réexaminée.

Cette demande vient d'être refusée. L'affaire va donc probablement être jugée sur le fond. Dans le pire des cas (du point de vue de Verisign), cela pourrait mener à une renégociation forcée du contrat de gestion du .COM…

Afilias, le registre du .INFO, annonce avoir acheté celui du .MOBI. Afilias fournissait déjà l'infrastructure technique permettant au .MOBI de fonctionner (on appelle ça un service de registre technique), comme il le fait pour un certain nombre d'extensions dont le .ME, le .ORG ou encore le .IN.

Afilias affirme que cette acquisition sera virtuellement invisible pour les utilisateurs du .MOBI. Elle ne changera rien, ni à la politique de l'extension (tournée vers les contenus mobiles et les sites Internet formatés pour ce type d'utilisation), ni à ses tarifs.

Les 14 fondateurs du .MOBI, dont Google, Vodafone ou Microsoft, restent impliqués comme ils le sont depuis le début, au travers d'un comité de conseil appelé ".MOBI Advisory Group" ou "MAG".

Cette semaine, ma chronique dans le Journal du Net aborde la nouvelle proposition de loi sur l'économie numérique anglaise. Une loi qui semble viser Nominet, le registre britannique, mais qui pourrait avoir des conséquences néfastes pour toutes les entités britanniques exerçant une fonction de registre. Ainsi des sociétés comme Telnic, le registre du .TEL, sont très inquiets et lancent même des pétitions en ligne contre ce  projet de loi.

A lire dans le Journal du Net.

L'Angleterre planche actuellement sur un dispositif légal proche dans son principe général de notre loi sur l'économie numérique. Baptisée "Digital Economy Bill", la proposition de loi en discussion porte notamment sur les services TV, radio et Internet.

Plus spécifiquement en ce qui concerne l'Internet, le projet de loi se penche sur la fonction de registre. Et le législateur de prévoir la prise de contrôle d'un registre par un directeur nommé par l'état en cas de défaillance du registre.

Le texte de loi rentre bien entendu plus de le détail de ce qui représente une défaillance de registre. Reste que s'il est voté, ce projet de loi pourrait mettre une sacrée épée de Damoclès au-dessus des registre existants… et à venir… qui souhaiteraient s'installer en Angleterre.

Nominet, le gestionnaire du .CO.UK, est bien entendu le premier concerné. Mais d'autres registres existants comme CentralNic ou Telnic (.TEL) ne tomberaient-ils pas également sous le coup de cette loi ? Et quid des entités britanniques visant un nouveau gTLD ?

Si l'on peut considérer comme normal de voir l'état exercer un droit de regard aussi important sur des entités jouissant d'un monopole sur la gestion d'une ressource nationale, en est-il de même pour des initiatives privées portant sur des nouveaux gTLDs ? Et cette loi risque-t-elle de faire fuir d'Angleterre les registres potentiels ? A suivre.

Les noms courts sont à la mode. Alors que le .DE se prépare à permettre ce type d'enregistrement dès le 23 octobre 2009, la fondation puntCAT vient de demander à l'ICANN l'autorisation de faire de même.

Le dossier a été soumis par le gestionnaire du .CAT dans le cadre de la procédure habituelle pour les modifications de contrats de registre.

Fidèle à sa philosophie de privilégier la culture catalane, puntCAT propose de n'accorder ce type de noms qu'aux personnes morales. De plus, il faudra avoir un lien avec le nom et soit être déjà très connu dans la communauté .CAT, soit avoir des liens étroits avec la Catalogne ou le marché catalan. Les demandes seraient examinées par le registre au cas par cas.

Si l'ICANN approuve cette demande, et il n'y a aucune raison de penser que cela ne sera pas le cas, les .CAT à 1 et 2 caractères pourraient être disponibles au premier trimestre de l'année prochaine.

L'autorité suédoise de régulation des télécoms (PTS) a instauré une mesure inattendue le 27 août dernier : tout enregistrement d'un nom de domaine en .SE contenant le terme "bank" sera dorénavant bloqué d'office et soumis à une validation du registre.

Derrière cette mesure, une louable intention de prévenir la fraude et de protéger les utilisateurs de services de banque en ligne. Ainsi PTS précise que seuls les établissements pouvant revendiquer le statut de banque… ou alors les demandeurs pouvant démontrer qu'il n'y a aucun risque de confusion pour l'Internaute… seront autorisés à enregistrer des noms de domaine avec "bank".

Voici donc une mesure en apparence proactive et bien pensée. Elle va certes impliquer des vérifications accrues pour le gestionnaire de la zone .SE, mais si cela peut la rendre plus sûre pour les services bancaires sur Internet, il faut s'en féliciter.

Voilà une nouvelle qui risque de donner quelques sueurs froides à l'AFNIC : le DK Hostmaster, registre historique du .DK, serait en passe d'être remplacé. D'après Francesco, la procédure d'appel d'offre lancée par le gouvernement danois serait terminée. Le résultat : un nouveau registre, le consortium monté par Afilias.

Quel rapport avec l'AFNIC ? Le processus mené par les autorités danoises est très proche de celui lancé en France par le gouvernement. Avec des circonstances également très similaires. L'AFNIC, comme le DK Hostmaster, est le registre historique de son extension. Et comme son homologue danois, l'AFNIC s'est historiquement montrée peut enclin à évoluer avec son temps ou à faciliter la vie de ses registrars de manière à leur permettre de mieux vendre le .FR.

Mais à la différence du DK Hostmaster, qui serait resté figé jusqu'à la fin sans éprouver le besoin d'évoluer, l'AFNIC s'est lancée depuis plusieurs années dans une révolution de ses méthodes et de ses systèmes. Si la motivation est certainement en partie à trouver du côté du danger que représente pour l'AFNIC une procédure d'appel d'offre lancée par le gouvernement, il faut néanmoins reconnaître que notre registre national n'est pas resté figé, lui.

On imagine néanmoins que du côté de l'AFNIC, on verra certainement sans grand plaisir le registre historique du .DK remplacé de la sorte. Surtout sachant que certains prêtent à Afilias des intentions de briguer le .FR…