Dans la série "il y en a qui ne doutent de rien", voici une petite perle trouvée sur eBay...
Réseaux sociaux, blogs et forums sont un terrain d’expression privilégié pour les Internautes, au point de rassembler nombre d’entre eux. Afin de mieux contrôler ces lieux ainsi que la diffusion de certaines informations dites "sensibles", le législateur souhaite en organiser la surveillance.
La chronique complète est à lire ici.
L'Iran était un pays en pointe dans l'utilisation d'Internet, beaucoup plus en avance que ses voisins. Était, car le gouvernement, face à des influences extérieures jugées néfastes, tente d'en reprendre le contrôle, au moyen d'une cyberpolice. Objectif ultime : construire un réseau national fermé.
Cette chronique, publiée dans la Tribune, est à lire ici.
Dans ma tribune Journal du Net de cette semaine, gros plan sur les ravages de la cyber-contrefaçon, au moment où certains proposent d'ériger des palissades virtuelles pour protéger le Web, dont des projets de nouvelles extensions dédiées à cet usage comme le .SECURE.
A lire ici.
Des nouvelles extensions bien sûr. Suite à la validation du programme par le Conseil d'administration de l'ICANN le 20 juin dernier, à Singapour, les médias se mobilisent pour diffuser l'information.
Leur message est le même que celui que nous avons toujours eu à INDOM : ce programme de création de nouvelles extensions n'est peut-être pas pour tout le monde, mais il vaut mieux que tout le monde soit au courant !
Quelques exemples d'articles :
Ce lundi 20 juin 2011 restera donc une date historique pour l'Internet. Depuis quelques jours, les réunions se sont multipliées en coulisse pour arriver à en finir. Le Conseil d'administration s'est réuni hier en fin d'après-midi avec les gouvernements. Il s'est ensuite enfermé jusqu'à 2 heures du matin pour peaufiner les textes du vote d'aujourd'hui.
Ce vote donne donc le feu vert officiel au programme des nouveaux gTLDs, sur la base des dates suivantes :
20 juin 2011 : Approbation du Conseil d'administration de l'ICANN et lancement de la période de communication autour du programme de création des nouvelles extensions.
12 janvier 2012 : Lancement du premier cycle d'appel à candidatures.
12 avril 2012 : Fin de ce premier cycle.
26 avril 2012 : Publication par l'ICANN des candidatures reçues durant ce premier cycle.
A partir de novembre 2012 (estimation) : Publication par l'ICANN des premiers dossiers validés.
Dans ma Tribune Journal du Net cette semaine, coup d'œil sur les astuces technologiques des pornographes sur Internet.
A lire ici.
Eric Besson, ministre en charge de l'économie numérique, rencontrera le mardi 24 mai Rod Beckstrom, PDG de l'ICANN, à l'occasion du G8 de l'Internet qui a lieu à Paris le mardi et le mercredi.
Eric Besson connaît déjà l'ICANN, puisqu'il avait rencontré le précédent PDG du régulateur, Paul Twomey, lors de la réunion ICANN de Paris en juin 2008.
Les sujets de discussion ne manqueront certainement pas entre les deux hommes, des nouveaux gTLDs à la place des Etats dans la gouvernance de l'Internet, en passant par la récente approbation par l'ICANN de l'extension pornographique .XXX, contre l'avis des gouvernements.
Un programme appelé "Digital City" est en mis en route au travers d'une campagne baptisée "feuille de route pour une ville digitale".
Rachel Sterne est la responsable du programme digital de la ville et a présenté cette campagne aux côtés du maire.
En plus de partenariats spécifiques avec Facebook, Twitter ou encore Foursquare, le programme repose sur l'obtention du .NYC comme extension générique de premier niveau (gTLD). La ville serait déjà en discussion avec des partenaires potentiels pour examiner la possibilité de permettre une exploitation sous licence du .NYC.
L'an dernier, un projet de loi baptisé COICA pour Combating Online Infringement and Counterfeits Act avait été fortement décrié par la communauté Internet américaine, avant d'être écraté par les contingences du calendrier du Congrès américain.
Le projet est aujourd'hui de retour, modifié et avec un nouveau nom plus "média friendly" : le Protect IP Act (la loi de protection de la propriété industrielle et intellectuelle).
Malgré le nouveau nom, les opposants au texte restent très mobilisés. Pour eux, il s'agit de lutter contre la censure de l'Internet. Mais le lobby de la PI est très fort aux USA, et la bataille s'annonce rude pour les deux camps.
En attendant, le site Don't Censor The Net (ne censurez pas l'Internet) a obtenu la copie du texte. A lire ici.
Dans ma Tribune Journal du Net cette semaine, regard sur certains enregistrements de noms de domaine qui peuvent paraître dérangeants...
A lire ici.
L'ICANN l'avait promis pour le 15 avril, c'est exactement à cette date qu'il est publié. Le manuel du candidat à la création d'une nouvelle extension Internet est en ligne.
Il prend en compte les dernières discussions entre l'ICANN et les gouvernements et montre la volonté de l'ICANN de respecter le calendrier annoncé à San Francisco en mars.
On peut donc continuer d'espérer voir le programme de création des nouvelles extensions lancé le 20 juin prochain, à Singapour.
Après avoir reçu un feu vert définitif de l'ICANN en mars dernier à San Francisco, le .XXX est dorénavant en pleine phase de lancement.
A ce titre, l'extension pornographique vient de devenir la 22e extension générique opérationnelle sur Internet, puisqu'elle est maintenant activée au niveau de la racine.
ICM Registry, le gestionnaire de cette extension, en a profité pour ouvrir son propre site en .XXX et devenir ainsi le premier titulaire d'un nom de domaine fonctionnel sous la nouvelle extension.
Voici l'intro de ma Tribune Journal du Net cette semaine : Si le régulateur de l'Internet n'est plus directement placé sous l'égide du gouvernement américain, ce dernier contrôle toujours la base de données racine du Net. Une situation qui, avec un peu de courage politique, pourrait changer dans les douze mois à venir.
A lire ici.
Voici l'intro de ma Tribune Journal du Net cette semaine : L'Icann vient de légaliser la première extension dédiée au contenu "pour adulte", le .XXX. Projet opportuniste et hypocrite ou moyen efficace d'identifier les contenus pornographiques ?
Le Conseil d'administration (Board) de l'ICANN, réuni au congrès de San Francisco cette semaine, vient de donner le calendrier de sortie des nouvelles extensions.
Le Board publiera ses réponses au GAC le 15 avril.
La version définitive du manuel du candidat sera publiée dans la foulée, une fois les différents commentaires pris en compte et le manuel adapté en conséquence.
Après une période d'appel à commentaires, le Board donnera le feu vert définitif aux nouvelles extensions lors d'une réunion extraordinaire le 20 juin prochain. Cette date tombe en plein dans la semaine du prochain congrès de l'ICANN, qui aura lieu à Singapour.
Le Conseil d'administration de l'ICANN vient de valider le lancement de l'extension dédiée aux contenus adultes .XXX.
Réuni à San Francisco pour le 40e congrès international de l'ICANN, le Conseil a voté majoritairement en faveur de l'extension, avec 9 votes pour, 3 contre et 4 abstentions.
Hier, les gouvernements avaient indiqué leur opposition à ce .XXX, validé une première fois par l'ICANN en 2005 puis bloqué par le véto du gouvernement américain.
Pour ICM Registry, qui affirme avoir dépensé $12 millions depuis 2005 pour obtenir le .XXX, c'est donc la fin du tunnel.
Je n'aurais jamais pu penser qu'en me lançant dans les noms de domaine il y a maintenant plus de 10 ans, grâce à mon père Philip Van Gelder et mon cousin Pierre Berecz, cela m'amènerait un jour à serrer la main de Bill Clinton. Un grand moment pour moi, tout comme le discours d'une heure qu'il a ensuite donné à l'occasion du congrès ICANN de San Francisco, hier soir (mercredi 16 mars).
Le discours d'un vrai professionnel, mais également d'un homme dont le charisme et l'enthousiasme sont si évidents et si communicatifs qu'on comprend immédiatement qu'il ait été élu Président des USA.
Certains polémiqueront, se demanderont pourquoi l'ICANN a invité Clinton au congrès de San Francisco (sa prestation ayant, d'après les rumeurs, été facturée $250 000), mais vu les retombées média pour l'ICANN et vu la salle comble qui par deux fois s'est levée pour applaudir cet orateur de talent, la décision de le faire venir semble évidente.
L'administration Clinton a créée l'ICANN en 1998. En revenant voir son "bébé" douze ans après, Bill Clinton lui a redonné un bon coup de fouet. Assez pour continuer à faire évoluer l'Internet – et son modèle de gouvernance inédit et novateur – pour les douze prochaines années ? Espérons-le.
Au programme pour SF, deux sujets clefs et qui sont liés : les nouvelles extensions et le .XXX. Si ce dernier venait à être validé, il s'agira en effet de la dernière des nouvelles extensions du précédent cycle, celui limité de 2004, qui a également vu la naissance d'extensions comme le .CAT ou le .TEL.
Mais le lancement du .XXX est également très lié au processus actuel entre le Board et le GAC, comité réunissant les gouvernements.
Sur le .XXX, le GAC a fait connaître son avis lors d'une des sessions extraordinaires organisées au matin du jeudi 17 mars. Les gouvernements sont contre le .XXX. "Il n'y a pas de soutien du GAC pour cette extension. Certains pays ne sont ni pour ni contre, mais d'autres y sont fortement opposés. Par ailleurs, la création d'un .XXX pourrait amener certains gouvernements à le bloquer. Comme il s'agit d'un risque pour la stabilité technique de l'Internet, le GAC tient à le souligner."
La position des gouvernements est donc connue, celle du Conseil de l'ICANN devrait l'être demain. Ce dernier n'est pas obligé de se plier à l'avis du GAC. Mais s'il le fait, et refuse le .XXX, certains représentants d'ICM Registry (l'organisme candidat au .XXX) m'ont indiqué en privé qu'un procès contre l'ICANN s'en suivrait immédiatement.
Il y a 2 semaines, à Bruxelles, les gouvernements réunis au sein de leur comité consultatif (le GAC) avaient obtenu 3 jours de conversation directe avec le Conseil d'administration de l'ICANN.
L'idée était de permettre de comprendre les zones de désaccord entre l'ICANN, qui souhaite lancer le programme de création des nouvelles extensions aussi vite que possible, et les gouvernements, qui considèrent que ce programme n'est pas prêt.
L'importance accordée au GAC énerve certains autres acteurs faisant aussi partie de la gouvernance de l'Internet. D'ailleurs, dans son discours d'ouverture de la réunion ICANN de San Francisco, le lundi 14 mars, son patron Rod Beckstrom a rappelé certains des principes fondamentaux de l'ICANN. "Quand toutes les voix sont entendues, aucune ne peut dominer une organisation. Pas même les voix des gouvernements. Pas même celle du gouvernement qui a facilité sa création," a-t-il indiqué, faisant référence à la fois aux USA (l'ICANN ayant été créée par l'administration Clinton en 1998) et au modèle de gouvernance unique de l'ICANN permettant d'intégrer les acteurs privés, commerciaux, juridiques et techniques aux côtés des gouvernements.
Pour autant, les discussions ICANN/GAC ont chamboulé le planning de San Francisco. Deux journées entières leur sont dédiées, le mardi 15 et le jeudi 17. De fait, de nombreuses autres réunions ont été soit raccourcies, soit annulées.
Dans ma tribune du Journal du Net cette semaine, les explications du nouveaux propriétaire de sex.com sur sa stratégie vie-à-vie d'un nom aussi cher.
A lire ici.
Tout en publiant plusieurs documents devant servir dans le cadre de la réunion entre l'ICANN et les gouvernements à Bruxelles la semaine prochaine, l'ICANN travaille également sur la finalisation du programme des nouvelles extensions.
Cela passe, bien entendu, par la publication de la version définitive du manuel du candidat. Or, l'ICANN envisage cette publication pour le 14 avril prochain (voir ici, en bas de page).
A noter qu'il s'agit encore et toujours d'une estimation. Tout dépend du résultat des deux réunions devant avoir lieu entre les gouvernements et l'ICANN d'ici à la mi-mars.
Les évènements actuels dans le monde arabe ont eu raison de la réunion d'Amman, la capitale de la Jordanie. L'ICANN a confirmé que cette réunion, prévue du 19 au 24 juin 2011, n'aurait finalement pas lieu en Jordanie.
La ville de remplacement sélectionnée par l'ICANN pour tenir sa 41e réunion n'a pas encore été annoncée, mais il semble que Singapour tienne la corde…
Les règles de l'ICANN sont décidément très difficiles à suivre… même pour l'ICANN ! Ainsi malgré l'évidente volonté du Conseil d'administration de lancer les nouvelles extensions, certains obstacles n'en restent pas moins incontournables.
Le plus gros est le GAC, le comité regroupant les représentants des états. Depuis la fin du contrat liant l'ICANN au gouvernement américain en 2009, les règles de l'organisme l'obligent à prendre en compte les commentaires du GAC. L'ICANN n'est pas tenu d'agir en fonction de ces commentaires, mais ne peut les balayer non plus.
Ainsi, lorsque en décembre dernier le GAC a indiqué avoir des inquiétudes sur le programme des nouvelles extensions, le Conseil d'administration ne pouvait pas faire comme si de rien n'était.
Résultat, la réunion programmée à Bruxelles les 28 février et 1e mars prochains : une "consultation" entre le GAC et le Conseil. Seuls les personnes appartenant à l'un des deux groupes pourront y parler. Les présidents des organismes de soutien de l'ICANN, dont moi pour le GNSO, y seront acceptés, mais uniquement en tant qu'observateurs. La réunion est par ailleurs ouverte à tous, mais les places sont limitées et aujourd'hui plus aucune nouvelle demande n'est acceptée.
La réunion doit permettre au GAC de lister ses inquiétudes et au Conseil de les entendre. Mais cela ne suffira pas. Les règles de l'ICANN exigent la tenue d'une 2e réunion. On sait maintenant qu'elle aura lieu le 17 mars, soit la veille de la session du Conseil clôturant la réunion ICANN de San Francisco.
Le manuel du candidat à une nouvelle extension n'y sera donc pas avalisé par l'ICANN lors de cette réunion. La réunion suivante est programmée pour juin, mais contrairement à ce que laissait récemment entendre le président du Conseil, on devrait voir le bout du tunnel avant.
Le Conseil n'entend en effet plus se laisser retarder par l'intense lobbying qui intervient à chaque réunion ICANN. C'est donc à l'occasion d'une de ses sessions ordinaires, et à l'abri du grand show public que sont aujourd'hui les réunions ICANN, qu'il entend avaliser le programme des extensions. Peut-être en avril ou mai…
En Egypte, le pouvoir a coupé l'Internet. La meilleure preuve possible que la gestion du Web ne doit jamais être confiée exclusivement aux gouvernements. C'est en tout cas ce que j'avance dans ma dernière tribune Journal du Net.
A lire ici.
Le 3 février, Microsoft a organisé à son siège de Redmond aux USA une conférence dédiée à la propriété industrielle (PI). L'un des sujets phares liant la PI et le nommage Internet actuellement est bien entendu celui des nouvelles extensions.
Le président du Conseil d'administration de l'ICANN, Peter Dengate Thrush (PDT), a participé à la conférence Microsoft. Il y a expliqué aux avocats et juristes présents les mécanismes de protection des marques prévus dans le cadre du programme de création des nouvelles extensions. PDT aurait reçu un accueil plus que glacial, les juristes trouvent les mécanismes trop légers. A l'inverse des utilisateurs d'Internet représentés à l'ICANN, qui ont plutôt tendance à les trouver déjà trop lourds…
Au-delà de ces débats, la vérité se situant certainement entre ces deux points de vue, PDT aurait fait une déclaration importante. Il aurait annoncé la finalisation du programme des extensions pour juin, après la réunion ICANN de Jordanie (du 19 au 24 juin). Une révélation surprenante, d'abord parce que PDT n'en sait certainement rien. Ensuite parce qu'une consultation étant prévu fin février entre l'ICANN et les gouvernements pour tenter justement de finaliser le programme. Cette consultation étant immédiatement suivie de la réunion ICANN de San Francisco, du 13 au 18 mars, certains membres du Conseil d'administration espèrent un dénouement plus rapide. Ils parlent d'avril…
L'ICANN vient de confirmer qu'une réunion se tiendra entre son Conseil d'administration et les gouvernements fin février. La réunion, initialement prévue à Genève, aura finalement lieu à Bruxelles les 28 février et 1 mars prochains.
Elle sera ouverte aux observateurs, mais ces derniers n'auront pas le droit de parler. Seuls les membres du GAC (comité gouvernemental) et du Conseil pourront s'exprimer.
La réunion doit permettre d'identifier les derniers points de désaccord entre les deux groupes sur le programme de création des nouvelles extensions, afin de permettre à l'ICANN de le lancer dès que possible.
Cette semaine, ma tribune Journal du Net porte sur les négociations actuelles entre l'ICANN et les gouvernements pour tenter de débloquer la situation en ce qui concerne le programme des nouvelles extensions. Avec en point de mire, la réunion de San Francisco et sa guest star de prestige, Bill Clinton.
A lire ici.
La réunion prévue entre le Conseil d'administration de l'ICANN et les représentants des gouvernements (GAC) aura vraisemblablement lieu sur 2 jours, à Genève, les 28 février et 1er mars prochains.
La réunion a pour but de lever les derniers points de blocage entre ces deux groupes et ainsi de permettre au Conseil d'administration de valider définitivement le lancement des nouvelles extensions. Cela pourrait être le cas dès la première grande réunion ICANN de 2011, celle prévue à San Francisco du 13 au 18 mars.
Dans ma tribune Journal du Net cette semaine, une explication du GNSO, organe de l'ICANN en charge de fixer les règles pour le fonctionnement des extensions génériques et dont je viens d'être élu président.
La tribune est à lire ici.
Depuis plusieurs années, INDOM s'implique dans les Rencontres Peugeot Sport (RPS). Ce championnat est disputé au niveau national et nécessite d'être licencié FFSA (fédération française du sport automobile) pour y participer. Il met en scène des 207 en version course. Retravaillées, allégées et préparées, ces voitures offrent un niveau de performances élevé.
En 2010, INDOM s'est engagé aux côtés de l'équipe Ropars Compétition dans les deux principales catégories de ce championnat : le "sprint", des courses courtes et intenses, et le "relais", des courses d'endurance de 6 heures. En fin de saison, l'équipe a accueilli la chaine sportive G TEST pour un sujet spécial sur la 207 LW, c'est à dire la version de course utilisée en RPS.
Un reportage à découvrir ici, pour mieux comprendre les complexités du pilotage de ces voitures dérivées de la série, mais offrant les sensations de la course.
L'ICANN n'est pas encore prêt à donner un feu vert définitif à la création du .XXX. Lors de sa réunion de Carthagène, le Conseil d'administration a demandé plus de temps pour discuter de l'extension pornographique avec les gouvernements (GAC). Malgré la décision d'un panel d'arbitrage en faveur du .XXX, ces derniers semblent toujours vouloir la bloquer.
Les gestionnaires du .XXX n'ont donc toujours pas de contrat signé, d'accord pour lancer l'extension, ni de calendrier leur permettant d'estimer quand cette dernière pourra être lancée.
La 39e réunion ICANN, Carthagène. L'auditorium central fait salle comble. La réunion du Conseil d'administration démarre avec une heure de retard. Des négociations de dernière minute l'auraient-elle retardée ? Dès le début de la réunion, le CA donne sa décision.
Une réunion spéciale aura lieu en février 2011 avec les représentants des gouvernements pour tenter de résoudre les problèmes identifiés par ces derniers. D'ici là, l'ICANN va continuer à travailler sur le manuel du candidat, actuellement dans sa 5e version. Ce dernier n'est donc toujours pas finalisé.Le programme de création des nouvelles extensions n'est pas encore lancé. Il paraît maintenant peu probable de le voir approuvé avant la prochaine réunion de l'ICANN. Un nouveau report qui exaspèrera ceux qui attendent ces extensions depuis l'annonce de leur arrivée imminente, faite par l'ICANN en… juin 2008 !
Les nouveaux TLDs restent au centre de toutes les discussions alors que la 39e réunion de l'ICANN bat son plein à Carthagène, en Colombie.
Le Conseil d'administration de l'ICANN (CA) y a rencontré les représentants des gouvernements (GAC - comité consultatif gouvernemental). Une réunion assez tendue durant laquelle le GAC a indiqué que lancer le programme maintenant lui semblait prématuré. Les représentants gouvernementaux considèrent en effet que certaines questions, comme celle de la protection des droits antérieurs (marques) par exemple, ne sont pas encore suffisamment résolues.
En réponse, le CA et le GAC ont décidé de se rencontrer lors d'une réunion spéciale au tout début de l'année prochaine. Le but sera d'essayer de résoudre les quelques problèmes restants et de rassurer les gouvernements.
Il apparaît donc fort peu probable que le CA puisse donner son vert au lancement du programme dès Carthagène, comme cela avait été initialement anticipé. Par ailleurs, la prochaine réunion ICANN étant programmée en mars 2011 dans le fief de l'organisme, c'est à dire à San Francisco, certains y voient le cadre parfait pour une annonce définitive.
Néanmoins, une surprise de dernière minute reste toujours possible. En conversation privée, plusieurs membres du CA semblent considérer que tout est prêt pour un lancement dès Carthagène. Alors, feu vert ou feu orange ? La réponse définitive sera donnée demain (vendredi 10 décembre), lors de la réunion du CA.
Le 2 décembre, c'est à dire quelques jours seulement avant la réunion de Carthagène censée permettre au Conseil d'administration de l'ICANN de ratifier le manuel du candidat, l'administration américaine a demandé par courrier à l'ICANN de ne pas le faire.
Pourquoi ? D'après la lettre, l'ICANN n'en a pas encore fait assez pour être en mesure de finaliser le programme, notamment en terme d'étude sur l'impact économique que pourrait avoir l'arrivée d'un nombre important de nouvelles extensions. Autre point de discorde, le manque d'explication par l'ICANN des certaines décisions récentes, comme celle sur la séparation entre les registres et les registrars par exemple.
Cette lettre est au cœur de toutes les conversations à Carthagène, à l'aube de la 39e réunion internationale de l'ICANN. De nombreux participants sont arrivés en pensant voir le programme des nouvelles extensions enfin lancé. Mais l'inquiétude est maintenant de mise. Car même si l'ICANN est aujourd'hui censé être indépendant des Etats-Unis, personne n'y croit vraiment.
Le Conseil d'administration va-t-il pouvoir ignorer une telle lettre ? Rod Beckstrom, le PDG de l'ICANN, a amené un premier élément de réponse. "Comme tous les commentaires que nous recevons, l'ICANN va examiner avec attention celui du Département du Commerce afin de déterminer comment réaliser au mieux l'implémentation du programme du GNSO," dit-il.
Faut-il voir dans cette réponse la volonté d'indiquer au gouvernement américain qu'il n'est plus en mesure de revendiquer un statut de privilégié ? La réponse sera donnée le 10 décembre, lorsque le Conseil d'administration prendra la décision de valider le manuel, ou de différer…
Dans ma tribune du JDN cette semaine, l'affaire de la saisie par le gouvernement américain de plusieurs noms de domaine. Une affaire qui fait grand bruit sur la toile.
A lire ici.
AlsaEco, le portail de l'économie alsacienne géré par les Chambres de Commerce et d'Industrie d'Alsace, braque ses projecteurs sur le bureau strasbourgeois de INDOM. L'équipe d'INDOM Strasbourg est actuellement en Une du site. Une bonne occasion de découvrir notre dynamique bureau situé dans la Capitale européenne.
Il n'est plus le nom le plus cher de l'histoire (insure.com a été acheté $16 millions US en 2009), mais sa valeur reste très élevée. Sex.com a bien été vendu $13 millions suite à la faillite de son précédent propriétaire, la société Escom.
Escom s'était porté acquéreur de sex.com en 2006 sans révéler le montant de la transaction. On l'imaginait entre 12 et 14 millions de dollars. La procédure judiciaire de vente des actifs d'Escom permet aujourd'hui de connaître le montant exact de cet achat : $11,5 millions.
Le nouveau propriétaire de sex.com est Clover Holding Limited, une société qui serait enregistrée dans les Iles Cayman d'après la BBC.
Samedi dernier, dans le cadre de l'émission l'Atelier Numérique, BFM a fait un point sur les dernières tendances en matière de noms de domaine. J'ai eu le plaisir de participer à l'émission aux côtés de son animateur François Sorel et de son spécialiste des nouvelles technos Jean de Chambure.
Le podcast de l'emission est ici (la partie noms de domaine démarre à environ 10 minutes...).
Pour retrouver les podcasts des émissions précédentes, c'est ici.
Dans ma tribune du Journal du Net cette semaine, les dernières ventes de noms de domaine à prix élevé servent à expliquer pourquoi un nom peut valoir de l'or, et comment exploiter au mieux ceux qui, sans atteindre les sommets d'un sex.com, ont quand même une valeur qu'il serait dommage de négliger...
La tribune complète est à lire ici.
Le 5 novembre dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN a tenu une réunion exceptionnelle. Seul résolution à l'ordre du jour, un texte levant toutes restrictions sur les liens entre les registres et les registrars. Pour les nouveaux gTLDs, l'ICANN n'imposera donc pas de séparation contractuelle entre les deux principaux acteurs de la chaine d'enregistrement des noms de domaine.
L'importance de cette décision ne doit pas être sous-estimée. Le sujet de la séparation entre registres et registrars fait l'objet d'intenses discussions depuis des mois. Chaque camp a âprement défendu ses positions et ses intérêts. Des débats publics ont été organisés lors des réunions ICANN et ont souvent tourné à la confrontation directe. Un accord semblait impossible à obtenir. La sortie des nouveaux gTLDs risquait de s'en trouver retardée.
Pour donner un coup de pied dans cette fourmilière d'intérêts commerciaux divergents, le Conseil d'administration a décidé début 2010 d'imposer une règle de séparation stricte. En même temps, il a demandé au GNSO (l'entité qui fixe les règles pour les gTLDs) de trouver un consensus. Un groupe de travail a été créé. Avec plus de 70 membres, il est vite devenu le plus gros groupe de l'histoire du GNSO. Il a été lancé en mars 2010. Six mois après, le 18 août, le groupe publiait son rapport intermédiaire. Un constat d'échec. Aucun consensus n'avait pu être trouvé.
Dès lors, le Conseil d'administration a repris le sujet en main. Il a donc tranché : l'opérateur de registre d'une nouvelle extension générique pourra être une entité composée d'un registre et d'un registrar.
Cela veut dire que les registrars sont libres de coupler leur expérience et leur expertise à celles des registres pour assurer le succès d'une nouvelle extension. Ce type de "mariage" se voit déjà sur des extensions nationales. Un exemple, un registrar américain a fait équipe avec un registre irlandais pour lancer le .ME, l'extension du Monténégro.
Au-delà des intérêts commerciaux, au-delà de la libre concurrence que cette absence de restriction devrait encourager, et alors que la prochaine version du manuel du candidat est attendue incessamment sous peu, cette décision montre plus que jamais la volonté de l'ICANN de sortir les nouveaux gTLDs dans les mois à venir.
Enfin, plus exactement, l'une d'elles, le .QA, vient de faire l'objet d'une re-délégation. A la demande du "Supreme Council of Information and Communication Technology", l'autorité de gestion locale, le Conseil d'administration de l'ICANN a décidé de lui accorder la gestion du .QA.
Il s'agit là d'une simple formalité dans la vie de l'espace de nommage d'un pays. En revanche, la 2e attribution est beaucoup plus significative, puisque le Conseil d'administration a donné son feu vert à la création de la version arabe (IDN) du .QATAR.
En février 2010, le panel d'arbitrage indépendant de l'ICANN rend sa toute première décision. Il donne raison à ICM Registry, candidat au .XXX débouté par l'ICANN après avoir été initialement accepté en 2005.
En juin dernier, lors de la réunion de Bruxelles, le Conseil d'administration prend acte et donne son feu vert au .XXX. Pourtant, l'extension n'est toujours pas lancée. Où en est-on ?
A Bruxelles, le Conseil a demandé à ICM de soumettre sa proposition de contrat pour la gestion du .XXX. Le 24 août, un appel à commentaires est ouvert sur ces nouveaux éléments contractuels. Lorsqu'il se termine, le 23 septembre 2010, de nombreux commentaires contre ont été envoyés. Pour autant, la procédure de sa validation par l'ICANN n'est pas remise en cause.
D'abord parce que le .XXX semble faire l'objet d'une véritable campagne de dénigrement. Par ailleurs, ses détracteurs ne semblent ne pas avoir compris la question posée dans l'appel à commentaires. Il ne s'agit pas d'approuver ou non le .XXX. C'est déjà fait. Il est uniquement question d'approuver le contrat.
Mais le .XXX reste contesté. L'entité regroupant les gouvernements au sein de l'ICANN, le GAC, a plusieurs fois témoigné son opposition. Par conséquent, le 28 octobre dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN décide de consulter une nouvelle fois le GAC. Il lui est néanmoins demandé de répondre avant la réunion de Carthagène, début décembre.
Histoire, pour le Conseil d'administration, d'y prendre une décision définitive sur le .XXX ? Stuart Lawley, le patron d'ICM, continue d'y croire. A Bruxelles déjà, il m'avait indiqué viser un lancement de son extension au premier semestre 2011. Il a depuis indiqué rester sur cet objectif.
Lors de sa réunion du 28 octobre dernier, le Conseil d'administration de l'ICANN a approuvé le plan de lancement des nouvelles extensions. Un plan qui, pour la première fois, contient des dates précises.
Selon ce calendrier, la prochaine version du DAG sera publiée le 9 novembre 2010. Cette information apparaît comme très crédible, puisque cohérente avec celles données au Conseil du GNSO lors des briefings que nous recevons du Staff de l'ICANN. Au lieu d'un nouveau document, ce DAGv5 serait une version aménagée, avec quelques dossiers supplémentaires, du précédent manuel.
Le plan de lancement table ensuite sur une période d'appel à commentaires raccourcie, sur un mois. D'après les infos données au GNSO, afin de ne pas se laisser enliser dans de nouvelles discussions, l'ICANN compte uniquement prendre en compte les commentaires sur des sujets jamais évoqués auparavant (s'il y en a).
Le Conseil approuverait alors le DAGv5 comme la version finale lors de sa réunion de Carthagène, le 10 décembre. Cette version serait publiée un mois plus tard, le 10 janvier 2011, et marquerait le lancement des 4 mois de campagne de communication que l'ICANN s'est engagé à effectuer.
Voilà qui place donc l'ouverture du 1e cycle d'appel à candidatures, c'est à dire le lancement réel du programme des nouvelles extensions, au 30 mai 2011.
Des informations circulent sur le Net faisant état de la vente de sex.com pour 13 millions de dollars suite à la mise aux enchères de ce nom pour couvrir la dette de son précédent propriétaire, Escom LLC.
L'acquéreur serait une obscure société du nom de Clover Holdings enregistrée dans les Caraïbes.
Dans ma tribune du Journal du Net cette semaine, récit du profond changement mis en place par les autorités chinoises depuis maintenant 1 an sur la gestion du .CN, l'extension locale. Règles en perpétuel mouvement, exclusion des particuliers ou des étrangers, formalités aussi complexes qu'imprévisibles, le .CN est devenu une extension bien difficile.
La tribune complète est à lire ici.
Comme prévu, sur la question de la constitutionnalité de l'article L45 du code des postes et télécommunications électroniques, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision hier (mardi 6 octobre).
Cet article, qui a notamment fixé le cadre juridique dans lequel la gestion du .FR a été attribuée à l'Afnic, a été déclaré contraire à la Constitution.
Néanmoins, afin de ne pas déstabiliser le système déjà en place, le Conseil constitutionnel souligne que cette déclaration d'inconstitutionnalité prendra effet le 1e juillet 2011.
Ce délai vise à donner le temps au législateur de corriger le tir et de rendre l'article incriminé constitutionnel. Par ailleurs, les décisions prises sur la base de l'article L45 avant la date du 1e juillet 2011 ne sont pas remises en cause par la Conseil.
Dans ma tribune du Journal du Net cette semaine, décodage de la réunion que le Conseil d'administration de l'Icann vient de dédier à la question des nouvelles extensions. Alors, cette ouverture du premier niveau du Web annoncée depuis juin 2008 va-t-elle enfin voir le jour ?
La tribune complète est à lire ici.
Passée relativement inaperçue, une procédure est en cours depuis quelques mois et menace directement l'Afnic. Elle aurait été lancée par Mathieu Pitté, administrateur adjoint de la commission consommation, concurrence et industrie du Sénat.
Mathieu Pitté a sollicité devant le Conseil d'Etat le renvoi devant le Conseil constitutionnel de la question de la constitutionnalité de l'article L45 du code des postes et télécommunications électroniques. Il s'agit bien entendu du décret relatif à l'attribution et à la gestion des noms de domaine sur Internet. Le gouvernement s'est basé sur ce texte pour lancer un appel d'offre et sélectionner l'Afnic comme registre de l'extension nationale.
Le 9 juillet dernier, le Conseil d'Etat a accédé à la demande de Monsieur Pitté. Ce dernier a livré ses observations le 29 juillet, auxquelles l'avocat de l'Afnic a répondu le 9 août et le conseil du gouvernement le lendemain.
Tous – avocats de Mathieu Pitté et de l'Afnic ainsi que Thierry-Xavier Girardot, directeur adjoint au secrétaire général du gouvernement venu représenter le premier ministre – avaient rendez-vous hier (le 27 septembre) pour être entendus par le Conseil constitutionnel. A l'issue de cette séance, le Conseil constitutionnel a indiqué qu'il rendrait sa décision le 6 octobre prochain, à 10 heures.
Si le Conseil donne raison à Mathieu Pitté, l'attribution du .FR à l'Afnic pourrait être remise en cause et il pourrait peut-être même y avoir une nouvelle procédure de sélection du registre national.
Une réunion spéciale du Conseil de l'Icann a eu lieu ce week-end à Trondheim, en Norvège. Son but : avancer sur le programme des nouvelles extensions. Résultat : un certain nombre de résolutions qui serviront de guide pour la prochaine version du manuel du candidat, attendue pour décembre.
Parmi les résolutions, finalement peu de décisions concrètes, mais des prises en compte d'éléments comme les derniers commentaires du GAC ou encore les travaux réalisés sur les questions de la séparation entre les registres et les registrars ou de la moralité et l'ordre public.
Le Conseil s'est également penché sur quelques sujets non directement liés aux nouvelles extensions. Ainsi la première réunion de l'Icann de 2011 aura lieu du 13 au 18 mars à San Francisco.